Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

"Азовський Рух": ручные "националисты" Авакова, Ахметова и Кремля

Originally posted by v_n_zb at "Азовський Рух": ручные "националисты" Авакова, Ахметова и Кремля
бб1

С начала текущего года так называемый "Азовський Рух" во главе с народным депутатом Андреем Билецким напомнили о себе украинской общественности рядом ярких политических акций. Их основной целью была презентация партии "Национальный корпус", учредительный съезд которой состоялся менее полугода назад, но теперь уже в уличном формате. Основной демонстрацией сил и возможностей нового политпроекта стал Марш национального достоинства, состоявшийся 22 февраля текущего года и приуроченный к очередной годовщине кровавых событий на Майдане, на который автобусами свезли несколько тысяч сторонников НК из разных уголков страны. Также 2 марта активисты "Национального корпуса" красочно, но понарошку похоронили главу Нацбанка Украины Гонтареву, а месяц назад замахнулись даже на международный уровень, умудрившись засветиться у посольства РФ в Киеве с поддержкой "братского" японского народа в вопросе отвоевания им Курил.

Параллельно с проведением выше указанных акций значительная часть пользователей соцсетей и даже некоторые СМИ поспешили раздуть эйфорию по поводу того, что националистические силы наконец-то объединились в единый кулак (к "азовцам" на Марше присоединились ВО "Свобода" и "Правый сектор"), а власть отныне панически их боится. Мол, патриоты и добровольцы теперь уж точно всем покажут.


Марионеточные революционеры

Но можно ли всерьез воспринимать Билецкого и его адептов в качестве реальных противников действующей власти? Является ли он и возглавляемый им "Азовський Рух" самостоятельными политическими игроками? Есть ли у них сегодня право вообще называться патриотами и украинскими националистами?

Ответы на эти вопросы помогут дать факты из новейшей истории Украины, а также некоторые штрихи биографий Билецкого, людей из его ближайшего окружения и их высоких покровителей.

Начну с общеизвестного. О том, что Андрей Билецкий вместе с "азовцами" находятся под полным контролем одной из ключевых фигур действующей власти, министра Авакова, сегодня не высказался только ленивый: много писалось в СМИ, говорилось с телеэкранов. Однако, отбросим версии и приведем лишь неоспоримые факты.
Collapse )

Читайте v-n-zb в социальных сетях   фбтвиттервк ок   ю

Смерть на миру

Originally posted by petro_gulak at Смерть на миру
Есть такой простейший способ филологического гадания: открываешь том Лотмана – и находишь то, что тебе именно сейчас нужно для работы или просто актуально.
Сегодня я перечитывал его статью «“Договор” и “вручение себя” как архетипические модели культуры”», которую успел позабыть, и нашел там не только разбор магической системы отношений (для работы), но и:
Напомню: Лотман показывает, что в культуре западного христианства идея договора освящена авторитетом римской государственности, а в русской традиции договор возможен только с чертом или его субститутом (медведем и пр.), а потому непременно должен быть нарушен. Договорное сознание мыслилось как языческое и греховное. Праведность же – во «вручении себя» вышнему начальству, а там уже – «жаловати есмя своих холопей волны, а и казнити волны же есми были». Наглядный пример, который Лотман, конечно, не приводит, это Переяславская рада, на которой московские послы не могли понять, какой такой присяги хочет гетман от царя.
В рыцарской культуре (на Руси – Данило Галицкий) воинская смерть – это обмен жизни на славу. Далее – цитирую Лотмана:

«С противоположной позиции не может идти и речи об обмене ценностей: возникает поэзия безымянной смерти. Наградой является растворение в абсолюте, от которого не ждут никакой взаимности. Дракула не обещает своим воинам славы и не связывает гибели с идеей справедливого воздаяния – он просто предлагает им смерть по его приказу безо всяких условий [...].
Распространяя на государственность религиозное чувство, социальная психология этого типа требовала от общества как бы передачи всего семиозиса царю, который делался фигурой символической, как бы живой иконой. Уделом же остальных членов общества делалось поведение с нулевой семиотикой, от них требовалась чисто практическая деятельность. Показательно, что практическая деятельность при этом продолжала в ценностном отношении котироваться весьма низко; это давало возможность Грозному называть своих сотрудников “страдниками” – они как бы низводились на степень, на которой в раннефеодальном обществе были только холопы, находившиеся вообще вне социальной семиотики. От подданных требуется практическая служба, приносящая реальные результаты. Их забота о социально-знаковой стороне своей жизни и деятельности воспринимается как “лень”, “лукавство” или даже “измена”».

Из этого, между прочим, видно, что современная российская система деградировала до допетровской стадии. Даже тот элемент договорности, на котором держались 2000-е (материальное благополучие в обмен на молчаливую лояльность), вычеркнут. «Знали они, что бунтуют, но не стоять на коленях не могли».

Знаем ли мы на самом деле, что такое Апокалипсис?

Originally posted by ofeliyadd at Знаем ли мы на самом деле, что такое Апокалипсис?
Тот, кто сделал эту фотожабу под названием "Последний Москаль" даже не представляет себе, что эта эпическая картина может на самом деле значить. Я тут уже несколько дней думаю: писать мне об этом или не писать? Мужчины, с которыми говорю об этом, говорят, что не пиши, а женщины напротив - пиши.

Тут вспомнилась мизансцена из личной жизни. Как-то давно это было, тогда еще талоны на книги выдавали за сданную макулатуру.  В самой читающей в мире стране - СССР, как до сих пор любят говорить некоторые совки, всегда были проблемы с книгами - фиг купишь. Чтобы заставить народ сдавать макулатуру, придумали за 20 кг. давать талончик на покупку книги. Тогда Булгаков был в тренде. Я уже к тому времени много чего успела прочесть, а вот "Мастер и Маргарита" достать было невозможно. И вдруг двухтомник Булгакова и там Мастер... Все ломанулись в пункты по приему макулатуры за этим двухтомником. У моих знакомых этот макулатурный Булгаков был у всех.

А тут заходит ко мне сосед, мужик лет на 10 меня старше, крутой юрист из номенклатуры; увидел на столе книгу и спрашивает: - Как ты можешь эту фигню читать? Это же бред несусветный, идиотизм, который можно только сидя в дурке написать. Я так долго ждал эту книгу, а начал читать, поплевался и бросил. Вот бывает же такое, подумала я после того, как объяснила юристу, чем отличается чтение законов от чтения подобной литературы. Сейчас я уже не удивляюсь ничему. Особенно когда сама пишу о чем-то, а потом понимаю, что кто-то прочел каким-то непостижимым образом мой текст и увидел в нем нечто, чего у меня и в мыслях не было. А я еще люблю писать, не договаривая всего сразу. Мне хочется, чтобы читатель домыслил недосказанность. Иногда получается весело, особенно тогда, когда меня домысливают так, что это уже становится непостижимым для меня.

Вот я и думаю, как же мне донести-то?  Как же так написать, чтобы домыслили правильно? Народ же в массе своей зациклен на одном - Путине, дальше какой-то ступор. Как будто бы до Путина Россия была другой. Но почему-то другая информация не воспринимается. Как стена. Однако женщины сказали - да, а Украина - это исторически страна матриархата - я решила попробовать.  Я просто задам вам некоторые вопросы со своими пояснениями, а вы сами домыслите мою версию, как вам будет угодно.

Вопрос номер один, и он же основной.

Давайте вспомним Брисбен, 15 ноября. Саммит G20. Я знаю, что вы сразу вспомните Путина, ибо, черт меня побери, Путин и Эбола, с которой Обама и сравнил Путина - это уже как навязчивая идея, как зонтик для рыбы или отвлекающий маневр. Вопрос Украины на саммите был второстепенным, собрались то они по другому поводу: проблемы трансатлантического союза обговорить, но и это было примерно тем же зонтиком для рыбы. Главным было это: «Сегодня я объявляю еще об одном важном шаге со стороны США. Мы перечислим 3 млрд долларов в Зеленый климатический фонд для оказания помощи развивающимся странам в борьбе с изменением климата», - сказал Обама. Он так же подчеркнул: встать на борьбу должны все страны, ведь ответственность за глобальное потепление лежит на всех народах и последствия бездействия затронут каждого. Эксперты посчитали: взнос США в Зеленый климатический фонд удвоит имеющуюся у организации сумму.

Нет, я не собираюсь писать о борьбе с изменением климата. Тем более, что я в эту фигню не верю. Но вы поймете потом, почему я этот вопрос вынесла, как вопрос номер один. Дело в том, что слушая пару дней назад тронную речь королевы Елизаветы II, я услышала почти ту же самую речь Обамы. Снова тот же вопрос о климате, на который снова никто не обратил никакого внимания, потому что все только и обсуждали " мы будем давить на Путина". Ничего другое уже никого больше не интересовало. А какого черта они все въелись в этот климат? Как будто бы других проблем нет?

Collapse )

СТАЛИНСКИЕ ПАЛАЧИ-РЕКОРДСМЕНЫ

Originally posted by grimnir74 at СТАЛИНСКИЕ ПАЛАЧИ-РЕКОРДСМЕНЫ

Сталинисты и советские патриоты незаслуженно умалчивают о ещё одном типе «стахановцев» – палачах НКВД.

Среди них есть настоящие рекордсмены:

генерал Василий Блохин лично расстрелял 20 000 человек
Пётр Магго немного меньше 10 000.
Такое даже трудно себе представить. Может и тут была система приписок? Но даже если число будет меньше, то тем ни менее оно огромно.


Большинство из палачей умерли своей смертью, похоронены с почестями и до сих пор чтимы силовиками.
Collapse )